原標(biāo)題：醫(yī)學(xué)泰斗被外賣(mài)員撞身亡 餓了么道歉：難辭其咎

8月15日，網(wǎng)友@_米果菌爆料稱(chēng)，她的父親，上海急診泰斗，瑞金醫(yī)院與華山醫(yī)院急診科創(chuàng)始人之一李謀秋在今年2月24日，騎燃?xì)庵鷦?dòng)車(chē)出門(mén)，在中山南二路漕溪路附近被一位餓了么送餐員撞倒在地，頭部受傷，顱骨骨折、顱內(nèi)腦出血、腦挫傷、顱內(nèi)壓高。

3月5日，她去交警大隊(duì)拿定責(zé)單的時(shí)候碰到了肇事方，對(duì)方稱(chēng)是同向行駛中不小心帶倒了李謀秋，警方給她看了監(jiān)控錄像，出事路段很寬，當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他車(chē)。

李謀秋正常在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上緩慢行駛，外賣(mài)員以為距離沒(méi)問(wèn)題，往左邊超車(chē)擠到李謀秋導(dǎo)致其摔倒。

搶救了1個(gè)月之后，于3月26日不幸去世，享年75歲。

更令家屬心寒的是，事后餓了么從未表達(dá)歉意，將責(zé)任甩給第三方公司。

該案于8月8日開(kāi)庭審理，肇事方的外賣(mài)員、第三方承包商的代理人、餓了么的律師到場(chǎng)。

外賣(mài)員和第三方代理人對(duì)判決無(wú)異議，但家屬稱(chēng)餓了么平臺(tái)否認(rèn)第三方承包商和外賣(mài)員與其公司的勞務(wù)關(guān)系。

家屬質(zhì)疑餓了么推卸責(zé)任，從未表達(dá)過(guò)歉意。

死者家屬提出死亡賠償，稱(chēng)李謀秋還有很多醫(yī)學(xué)文章未發(fā)表，有很多遺憾。

庭上對(duì)家屬的賠償要求，對(duì)方律師用“同命同價(jià)”來(lái)回應(yīng)。

對(duì)此，餓了么作出回應(yīng)如下：

“我們對(duì)李謀秋老先生的不幸離世深感悲痛和歉疚！

餓了么物流供應(yīng)商杭州焦眾企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司相關(guān)人員，在與李老先生家屬溝通過(guò)程中存在不當(dāng)行為，我們深表歉意。

餓了么將根據(jù)平臺(tái)管理規(guī)定，對(duì)該供應(yīng)商和餓了么內(nèi)部供應(yīng)商管理部門(mén)進(jìn)行嚴(yán)肅處罰；由于該供應(yīng)商此前一直未將事件向我們及時(shí)通報(bào)，餓了么物流管理團(tuán)隊(duì)未能及時(shí)致歉，也未有充分善后，我們深感自責(zé)！

目前，公司負(fù)責(zé)人正與李老先生的子女聯(lián)系，希望得到允許，上門(mén)致歉慰問(wèn)；

在判決結(jié)果宣布前，我們將持續(xù)跟進(jìn)家屬的相關(guān)需求。

目前，該案件已進(jìn)入司法程序，由上海市徐匯區(qū)法院審理。

餓了么將責(zé)成杭州焦眾企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司，依據(jù)判決結(jié)果，及時(shí)進(jìn)行賠償。

在庭審中，杭州焦眾企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司代表未將手機(jī)靜音，代理律師只講法理、不近人情，態(tài)度和言語(yǔ)上給李老先生的家屬造成了情感傷害，餓了么作為平臺(tái)方，難辭其咎。

我們誠(chéng)懇道歉，將并引以為戒。

餓了么的發(fā)展為消費(fèi)者帶來(lái)了便捷生活，但同時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題也不可回避。

我們始終不敢懈怠，在交通安全領(lǐng)域，餓了么在全國(guó)多地與交警聯(lián)合開(kāi)展騎手培訓(xùn)，建立一人一車(chē)一證一碼制度，并派遣線下交通督導(dǎo)，將交通違章納入騎手績(jī)效考核，力求讓安全成為習(xí)慣，讓悲劇不再發(fā)生。

愿逝者安息。”

案件目前還沒(méi)有最終判決。